「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”
「侠客岛」马斯克的“百日维新”“马部长”，离职了(le)。
当地时间(shíjiān)5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。”
没有记者会，没有和总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说，“他的离职(lízhí)迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政(cóngzhèng)”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称(súchēng)DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可(kě)几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府(zhèngfǔ)开销要削减2万亿(wànyì)美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了(le)这么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠(kào)不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个压到(yādào)99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼(méizhǎngyǎn)”的(de)机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动(yàodòng)”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲(qīn)，考虑离职吗？福利安排上”；再强制(qiángzhì)推行周报机制，不写？那就当你已经辞职(cízhí)。
最终，7.5万人(rén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者(gèngyǒushènzhě)，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持(shǒuchí)电锯的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我(wǒ)请他们回来，你再炒一次？”关键时刻(guānjiànshíkè)，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收(shuìshōu)与支出法案。马斯克怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受(jiēshòu)美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度(nándù)远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了(le)红利。但在华盛顿，联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去(xiàqù)，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固(lǎowángù)”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益(lìyì)板块，您若执意要碰(pèng)，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不(bù)被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始(kāishǐ)就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注(guānzhù)联邦效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强(zēngqiáng)。
但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？
按美媒(ànměiméi)的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了(wèile)自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要(yào)的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任(xìnrèn)企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标(mùbiāo)，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在(zài)基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本(jīběn)盘不稳，大批共和党人(gònghédǎngrén)公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位(yīwèi)超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没人知道。但(dàn)有一点是明确的——
下(xià)一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能(néng)落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号
“马部长”，离职了(le)。
当地时间(shíjiān)5月28日，马斯克在X平台写下这么一句：“我即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员(gùyuán)一职。”
没有记者会，没有和总统(zǒngtǒng)交谈。路透社说，“他的离职(lízhí)迅速、毫不客气。”
云淡风轻，意味深长(yìwèishēncháng)。
马斯克“从政(cóngzhèng)”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称(súchēng)DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可(kě)几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府(zhèngfǔ)开销要削减2万亿(wànyì)美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了(le)这么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠(kào)不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个压到(yādào)99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼(méizhǎngyǎn)”的(de)机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动(yàodòng)”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲(qīn)，考虑离职吗？福利安排上”；再强制(qiángzhì)推行周报机制，不写？那就当你已经辞职(cízhí)。
最终，7.5万人(rén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者(gèngyǒushènzhě)，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持(shǒuchí)电锯的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我(wǒ)请他们回来，你再炒一次？”关键时刻(guānjiànshíkè)，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收(shuìshōu)与支出法案。马斯克怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受(jiēshòu)美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度(nándù)远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了(le)红利。但在华盛顿，联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去(xiàqù)，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固(lǎowángù)”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益(lìyì)板块，您若执意要碰(pèng)，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不(bù)被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始(kāishǐ)就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注(guānzhù)联邦效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强(zēngqiáng)。
但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？
按美媒(ànměiméi)的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了(wèile)自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要(yào)的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任(xìnrèn)企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标(mùbiāo)，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在(zài)基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本(jīběn)盘不稳，大批共和党人(gònghédǎngrén)公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位(yīwèi)超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没人知道。但(dàn)有一点是明确的——
下(xià)一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能(néng)落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号
马斯克“从政(cóngzhèng)”，可谓出道即巅峰。
领衔政府效率部，俗称(súchēng)DOGE，听着像狗狗币(bì)，实际上是特朗普一手设立的临时机构。目的(mùdì)是在美国政府内部搞“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。
1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛(měng)，手握(shǒuwò)“电锯”，大刀阔斧；可(kě)几个回合下来，只能自嘲是“白宫首席无事官”。
且(qiě)看DOGE战绩——
第一刀，砍支出。马斯克放话：政府(zhèngfǔ)开销要削减2万亿(wànyì)美元。后来，这个目标被迅速腰斩，变成1万亿。
即便砍了(le)这么多，DOGE的业绩还是连这一半(yíbàn)的一半都没碰着。据最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠(kào)不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。
第二刀，减机构(jīgòu)。DOGE计划把联邦机构从400多个压到(yādào)99个。
结果呢？一刀下去只砍到了几个“没长眼(méizhǎngyǎn)”的(de)机构，比如美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部、国防部这些原本“点名要动(yàodòng)”的主角？未见半点波澜。
第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲(qīn)，考虑离职吗？福利安排上”；再强制(qiángzhì)推行周报机制，不写？那就当你已经辞职(cízhí)。
最终，7.5万人(rén)参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的(de)KPI还差许多。更有甚者(gèngyǒushènzhě)，某些部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。
手持(shǒuchí)电锯的马斯克（图源：网络）
马斯克本人在(zài)白宫的日子也不好过。
3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我(wǒ)请他们回来，你再炒一次？”关键时刻(guānjiànshíkè)，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部部长，不归你小马(xiǎomǎ)。”马斯克的权力(quánlì)半径，自此被圈死。
DOGE的核心逻辑是节流增效。可5月22日，特朗普(tèlǎngpǔ)和共和党人(gònghédǎngrén)联手推进了一项税收(shuìshōu)与支出法案。马斯克怒斥，这(zhè)只会增加赤字，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋想，这法案“必须过”。
这大概是压倒马斯克的“最后一根(yīgēn)稻草”。
离职前，马斯克接受(jiēshòu)美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论(wúlùn)哪里出了(le)问题，哪怕与我们毫无关联，我们都会受到指责”。
为什么(wèishénme)会以这种方式收场？明面上是政令不畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的(de)难度(nándù)远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。
在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备的生产线，马斯克们吃尽了(le)红利。但在华盛顿，联邦政府(liánbāngzhèngfǔ)是另一种生态(shēngtài)：环环相扣、层层博弈，你一刀下去(xiàqù)，不知道(zhīdào)谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出浪费、砍人裁机构，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。
他惹的，还不只是几个“老顽固(lǎowángù)”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益(lìyì)板块，您若执意要碰(pèng)，那就是跟他们的钱袋子过不去。
更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府(zhèngfǔ)雇员”，按相关规定，一年最多干130天——哪怕不(bù)被“搞掉”，也注定不能长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始(kāishǐ)就没有胜算。
特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒）
在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓重新关注(guānzhù)联邦效率，敢公开和特朗普关税政策(zhèngcè)唱反调。
但他的这些局部成效(chéngxiào)，远未切近美国政府的底层逻辑。
过去，美国政府决策要看华盛顿与华尔街(huáěrjiē)的互动，其中资本逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强(zēngqiáng)。
但硅谷和华盛顿在一条道上吗(ma)？
按美媒(ànměiméi)的说法，马斯克代表的“硅谷MAGA”，是科技寡头，是自由意志主义者，为了(wèile)自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要(yào)的是企业可不受节制地发展扩张。
华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任(xìnrèn)企业和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击异己；共和党内各派系，就算认可节流增效是共同目标(mùbiāo)，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在(zài)基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本(jīběn)盘不稳，大批共和党人(gònghédǎngrén)公开抵制小马。
现在改革受阻，马斯克退出，“百日维新(bǎirìwéixīn)”夭折。
这一幕，是美国内政纷争极化的(de)投影。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也远不是一位(yīwèi)超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员”能带来的。
接下来，美国要怎么改革(gǎigé)“政府效率”？恐怕没人知道。但(dàn)有一点是明确的——
下(xià)一个接棒的人，得先学会在这张深水图纸上，画出能(néng)落地的“安全航线”。
来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号
相关推荐
评论列表
暂无评论，快抢沙发吧~
欢迎 你 发表评论: